БРАЧНОЕ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЕВ: ДЕТЕРМИНАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ |
| научная статья | 316.4 | ||
| 142-150 |
| В статье представлены данные, полученные методом анкетного опроса, о практиках брачного и репродуктивного поведения, а также о ценностных ориентациях жителей Севастополя. В городе Севастополе в 2024 г. зафиксирован один из самых низких суммарных коэффициентов рождаемости (СКР) в России, составивший 0,996. Цель работы – выявление причин, обусловливающих низкие показатели рождаемости в регионе, препятствующих реализации репродуктивных планов населения. В результате были ранжированы причины, препятствующие заключению брака как основы реализации репродуктивных планов и рождению детей, сопоставлены данные по следующим группам респондентов – никогда не состоящие в браке и состоящие в браке, не имеющие детей и имеющие детей, в том числе в зависимости от числа детей у респондентов. Выявлено, что основной барьер для всех групп респондентов – материальные и жилищные трудности, а также «неуверенность в завтрашнем дне». Анализ препятствий в зависимости от числа детей показывает, что для респондентов, не имеющих детей и имеющих одного ребенка, наиболее значимы жилищные проблемы, для двухдетных и многодетных семей проблема с жильем остается актуальной, в то же время возрастает значимость качества медицинского обслуживания, т.к. реализации репродуктивных планов препятствуют проблемы со здоровьем. |
| |
| 1 . Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В. Дискурсы внешнего информативного давления в Крымском и Севастопольском сегментах Рунета: особенности, адресаты, конфликтогенный потенциал // Политическая наука. 2020. № 3. С. 243–265. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.03.11. 2 . Кислицын С.А. Политическое значение деятельности гражданского общества Севастополя и Крыма в период борьбы за реинтеграцию Крымской автономной республики в Российскую Федерацию // Власть. 2016. Т. 24. № 8. С. 48–54. 3 . Ярмак О.В., Большакова М.Г., Савина З.С., Маранчак А.Г. Акторно-сетевые конструкции коллективной исторической памяти // Logos et Praxis. 2022. Т. 21. № 2. С. 73–80. DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2022.2.8. 4 . Ярмак О.В., Миргород Д.А., Косов Г.В. Реинтеграция как интегративная пересборка обществ: теоретическое осмысление // Международный научноисследовательский журнал. 2022. № 12 (126). С. 1–7. DOI: 10.23670/IRJ.2022.126.85. 5 . Комплексная характеристика человеческого потенциала регионов России: Монография / В.Н. Архангельский, Ю.В. Дмитриева, В.Г. Доброхлеб [и др.]; под ред. В.В. Локосова, Е.В. Рюминой; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. 422 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-435-2.2024. 6 . Черныш М.Ф. Инструмент массового опроса: логика и практика конструирования: Монография / ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. 304 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-430-7.2024; URL: https://www.isras.ru/publ.html?id=13525. 7 . Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 3–23. 8 . Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социологические исследования. 2010. № 1 (309). С. 28–36. 9 . Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская активность молодёжи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. Т. 95. № 1. С. 5–36. 10 . Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. 1. Социология. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2021. 11 . Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ-2019): Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования / А.И. Антонов, В.М. Карпова, С.В. Ляликова [и др.]. М.: МАКС Пресс, 2020. 486 c. DOI: 10.29003/m857.SeDOJ-2019. 12 . Архангельский В.Н., Смирнов А.В. Влияние ценностных ориентаций и уровня жизни в регионе на репродуктивные намерения (по результатам исследования в Тюменской области) // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27. № 4. С. 93–112. DOI: 10.15838/ptd.2023.4.126.6. 13 . Кучмаева О.В., Золотарева О.А., Гуляев С.Б. Современная российская молодежь: ценностные аспекты реализации репродуктивных намерений // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социальноэкономические науки. 2021. Т. 14. №2. С. 92–103. DOI: 10.17213/2075-2067-2021-2-92-103. 14 . Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. 2018. № 2 (14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1. 15 . Студенческая семья в России: барьеры и возможности благополучия: Монография / Т.К. Ростовская, Е.Н. Васильева, Е.А. Князькова [и др.]; отв. ред. Т.К. Ростовская; ИДИ ФНИСЦ РАН. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2024. 472 с. 16 . Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н. Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 3. С. 184–199. 17 . Ростовская Т.К., Кучмаева О. В. Демографическая структура семьи: генезис методологического подхода // Женщина в российском обществе. 2024. № 1. С. 56—74. DOI: 10.21064/WinRS.2024.1.4. 18 . Андреев Е.М., Чурилова Е.В., Родина О.А., Чертенков К.О. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения // Демографическое обозрение. 2025. Т. 12. №2. С. 87–107. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.27495. 19 . Козлова О.А., Архангельский В.Н. Прогноз рождаемости в России: подходы, гипотезы, результаты // Вестник Российской академии наук. (2021) Т. 91. № 9. С. 845–855. DOI: 10.31857/ S0869587321090061. 20 . Саралиева З.Х., Егорова Н.Ю. Ценность детей в современном обществе, или Почему нужны/не нужны дети (на материалах нижегородских исследований) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2025. № 4 (80). С. 106–112. |


