ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОСТИ И СОЛИДАРНОСТИ В ДИСКУРСЕ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА |
| научная статья | 316.34/.443 | ||
| 210-217 |
| Целью статьи является анализ общесоциологической проблемы социальности в связке с важными и актуальными, в том числе дискуссионными, аспектами развития социального государства в России. Гуманистические ценности справедливости и солидарности, наряду с социальной защищенностью, стали критериями «социальности» государства. Признаками социального государства можно считать не только ведущую роль социальной функции в системе внутренних функций государства, но и преобладание в составе населения среднего класса. Всё больше актуализируется общий вопрос о состоянии (развитости, уровне) солидарности в российском обществе, степени его консолидированности, сплочённости в качестве «отклика» на его социальность. Социальная справедливость является своеобразным «узловым пунктом» социальности и солидарности в российском обществе. Однако исторически идея социального государства была первоначально связана не с проблемой социальной справедливости и не с ведущей ролью социальной функции, а с проблемой социальной стабильности (и классового мира). И поскольку в обществе, как правило, нет абсолютного единства, а складываются некое большинство и некое меньшинство, можно говорить о двух основных принципах солидарности: конфронтационном и консолидационном, которые могут проявляться и реализоваться одновременно (параллельно) в соответствующих исторических условиях. Факторы солидарности и солидаризации (как и то, что препятствует им) можно разделить на «животрепещущие повседневные» (касающиеся повседневной жизнедеятельности людей) и «глобальные перспективные» (определяющие преимущественно будущее общества и государства). Солидарность практически неотделима от социальной активности, одним из важных и наглядных проявлений которой является движение добровольчества (волонтёрства), и не только в связи со специальной военной операцией России. В гражданском обществе (в том числе и в научной среде) неизбежно возникают и будут возникать те или иные идеи и запросы в отношении устройства общества и государства, путей решения тех или иных социальных проблем. Но основной вектор определился – развитие и укрепление социальности российского государства. |
 |
| 1 . Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013?index=1 (дата обращения: 19.11.2025). 2 . Лапин Н.И. Формирование социального государства – способ успешной эволюции общества // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250000758-6. 3 . Лебедева Л.Г. Отношение разных поколений россиян к государству (социологический аспект) // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45. № 1. С. 42–50. DOI: 10.18413/2712-746X-2020-45-1-42-50. 4 . Тавокин Е.П. Российская Федерация – социальное государство? // Вестник Российской академии наук. 2013. Т. 83. № 4. С. 313–319. DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587313040245. 5 . Лебедева Л.Г. Социальное государство как императив гармоничной преемственности поколений в России // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 2. С. 147–157. 6 . Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2012/02/13/putin-statya.html (дата обращения: 19.11.2025). 7 . Рейтинг стран мира по Индексу человеческого развития // Human Development Report. URL: https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index (дата обращения: 17.12.2025). 8 . Лебедева Л.Г. К дискуссии о бедности, благосостоянии и справедливости в поколенческом аспекте // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2024. № 2 (74). С. 153–160. DOI: 10.52452/18115942_2024_2_153. 9 . Олейникова С.С. Становление социальной функции государства в системе его внутренних функций // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2011. № 2 (15). С. 59–64. 10 . Лебедева Л.Г. Преемственность поколений в дискурсе менеджмента проблем социального государства в России // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 3. С. 132–138. 11 . Горшков М.К. Средний класс как отражение экономической и социокультурной модели современного развития России // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 35–44. 12 . Штейн Л. История социального движения Франции с 1789 г.: Пер. со 2-го нем. изд.: Т. 1. Санкт-Петербург: Тип. А.М. Котомина, 1872. [4], IV, CXXVI, 305 с. 13 . Гончаров П.К. Государство социальное // Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научный фонд; руков. научного проекта Г.Ю. Семигин; под общ. ред. В.Н. Иванова. М.: Мысль, 2003. С. 222–224. 14 . Grundgesetz f?r die Bundesrepublik Deutschland [Основной закон Федеративной Республики Германии] [Электронный ресурс] / Bundeszentrale f?r politische Bildung. URL: https://www.bpb. 15 . de/system/files/dokument_pdf/Grundgesetz%20Russisch.%20WEB_Zum%20Download.pdf (дата обращения: 19.11.2025). 16 . Конституция Франции 1958 года [Электронный ресурс] // Сайт Конституционного совета Французской Республики на 19 августа 2009 г. URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/const_FRA/konstitucija_francii.pdf (дата обращения: 19.11.2025). 17 . Valentini L. Justice, Disagreement and Democracy // British Journal of Political Science. Vol. 43 (1). P. 177–199. DOI: 10.1017/S0007123412000294. 18 . Кочеткова Л.Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна // Философия и общество. 2008. № 3. С. 69–79. 19 . Stemmler K. Kanzler der Schmerzen // Die Tages¬zeitung junge Welt. 25.08.2025. Sozialstaatsdebatte. S. 1. URL: https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/506815.sozialstaatsdebatte-kanzler-der-schmerzen.html (дата обращения: 19.11.2025). 20 . Hechter M. Solidarity, Sociology of // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / Ed. by N.J. Smelser, P.B. Baltes. Amsterdam: Elsevier, 2001. Vol. 21. P. 14588–14591. 21 . Hechter M. Sociology of Solidarity // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / Ed. by J.D. Wright. 2nd ed. Elsevier, 2015. P. 6–9. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.321 22 . 47-X. 23 . Бродовская Е.В. Солидарность, ценностный консенсус, консолидация: интерпретация понятий и анализ тенденций в контексте национальных задач РФ // Власть. 2024. Т. 32, № 4. С. 92–100. DOI: 10.24412/2071-5358-2024-4-92-100. 24 . Домбровская А.Ю., Бродовская Е.В. Масштаб, контексты и социальные эффекты информационных потоков солидарности в российских социальных медиа (2023–2024 гг.) // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11. № 1. С. 71–90. DOI: 10.18413/2408-9338-2025-11-1-0-5. 25 . Каира Ю.В., Лю Ц., Журавлёва А.С. Социальная стабильность в условиях цифровизации современного информационного общества // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11. № 1. С. 198–211. DOI: 10.18413/2408-9338-2025-11-1-1-3. 26 . Арутюнян К.С. Проблема управления сознанием в информационном обществе: социально-философский анализ // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. № 3. С. 438–447. DOI: 10.17072/2078-7898/2020-3-438-447. 27 . Ильиных С.А., Мельникова А.С. Социальная активность населения: оценка практик (по материалам экспертного опроса) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2025. № 3 (79). С. 101–109. DOI: 10.52452/ 28 . 18115942_2025_3_101. 29 . Волегов В.С., Сомхишвили К.О. Всемирный обзор ценностей: возможности и ограничения при анализе консолидационного потенциала территории // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2025. Вып. 2. С. 262–273. DOI: 10.17072/2078-7898/2025-2-262-273. 30 . Никифоров Я.А. Теория гражданского общества: а был ли мальчик? // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, вып. 2. С. 134–141. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-2-134-141. 31 . Рассадина Т.А. Гражданское общество в современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 129–133. DOI: 10.18500/1818-9601-2016-16-2-129-133. 32 . Дудин Г.А. Социальное государство и солидарность поколений // Экономика. Социология. Право. 2025. № 2 (38). С. 64–70. DOI: 10.22281/2542-1697-2025-04-02-64-70. 33 . Лебедева Л.Г. О взаимодействии государства и гражданского общества в аспекте социальности // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2025. Т. 13, № 3. С. 93–107. DOI: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-10. 34 . Гончаров П.К. Социальное государство // Новая философская энциклопедия. 2-е изд., испр. и допол. [Электронный ресурс] М.: Мысль, 2010. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHad66b0624897b321e87aad (дата обращения: 15.11.2025). 35 . Рабочие обороты: разрыв зарплат богатых и бедных достиг минимума за четверть века [Электронный ресурс] // Известия. 01.12.2025. URL: https://finance.mail.ru/article/rabochie-oboroty-razryv-zarplat-bogatyh-i-bednyh-dostig-minimuma-za-chetvert-veka-68916451/ (дата обращения: 06.12.2025). 36 . Алиев Д.Ф. Современная российская социальность: предпосылки, задачи, риски ESG-концепции // Вестник современных цифровых технологий. 2024. № 18. С. 39–48. 37 . Волков Ю.Г. Социальная справедливость как ценность: в поисках новой теоретической оптики // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 27–36. DOI: 10.31857/S013216250021512-6. 38 . Бабинцев В.П., Гайдукова Г.Н., Серкина Я.И., Шаповал Ж.А. Проблемы консолидации региональных сообществ: позиция социального реализма // Социологическая наука и социальная практика. 2025. Т. 13, № 1. С. 48–73. DOI: 10.19181/snsp.2025.13.1.3. 39 . Головашина О.В. Отменяем вместе: канселлинг и социальная солидарность // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 501. С. 60–68. DOI: 10.17223/15617793/501/7. 40 . Голубев И.С. Социальное государство как современный тип социально-политической организации общества // Философия и общество. 2024. № 2 (111). С. 83–94. DOI: 10.30884/jfio/2024.02.05. 41 . Римский В.Л. Справедливое социальное государство как ценность и как реальность для российских граждан (Часть 1. Социальное государство) // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 4 (25). С. 175–196. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_4_175_196. 42 . Римский В.Л. Справедливое социальное государство как ценность и как реальность для российских граждан (Часть 2. Принципы справедливости в социальном государстве) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 1 (26). С. 127–146. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_127_146 |